Köparbetyg
Automatisk backlink-programvara mot alternativen: en betygsskattning
Tre sätt att få länkar till en småföretagsblogg, betygsatta på samma skala. Skalan är poängen, så känn dig fri att ändra vikterna.
Tre alternativ, sju rader
| Kriterium | Automatisk programvara | Marknadsplats som vår | Utbyten via e-post |
|---|---|---|---|
| Du kan se varje webbplats först | 1 | 5 | 5 |
| Kostnad du kan förutsäga | 3 | 5 | 4 |
| Tid det tar dig | 5 | 4 | 1 |
| Passform med din nisch | 1 | 4 | 5 |
| Kontroll över sida och ankartext | 2 | 5 | 3 |
| Risk att se onaturlig ut | 1 | 3 | 3 |
| Lätt att stoppa | 3 | 5 | 5 |
Hur man läser av skalan
Programvara som publicerar åt dig vinner på tid och förlorar nästan överallt annars. Automatisk backlink-programvara har sin plats för personer som förstår riskerna, men en butiksägare med en guide gör det sällan, och spam-policyerna från mars 2024 gjorde detta gap större.
Att byta via e-post ger bra betyg på passform. Det äter också kvällar. Svar kommer långsamt, och få ägare håller det igång efter tre eller fyra utbyten.
En marknadsplats ligger i mitten. Det är vår bias, så kontrollera raderna själv. Där betygen skiljer sig från dina, lita på dina, eftersom du känner till din bransch och din tid bättre än någon tabell kan.
Var varje alternativ sviktar
Verktyg som Ahrefs, Semrush och Majestic kan visa dig var rivaler får länkar, men de säljer data, inte placeringar. Kombinera en av dem med en marknadsplats om din budget tillåter, och använd deras gratisvyer för att kontrollera en donator innan du köper.
Moz Domain Authority-betyg och Ahrefs Domain Rating är olika mått, så blanda inte ihop dem i en jämförelse. Välj en metric, applicera den på varje rad och ignorera resten.
Manuella utbyten sviktar när den andra personen blir tyst. Räkna med det. Automatiserade verktyg sviktar när en sökmotor ändrar åsikt. Marknadsplatser sviktar när en donator tar bort en sida, vilket är varför du läser erbjudandets uppdelning före den första beställningen och kontrollerar tidslinjen efteråt.
Frågor att ställa till varje programvaruleverantör
Automatisk backlink-programvara säljer sig själv på hastighet, så frågorna som betyder något är de om var arbetet landar. Fråga skriftligen. En leverantör som svarar rakt på sak har gett dig mer än en demo.
Hur ett rättvist svar låter
Ett rättvist svar namnger webbplatsen, sidan och datumet, och gör det utan en säljfras framför sig. Vaga svar är inte alltid obefogade, men de är alltid dyra att kontrollera. Be om ett andra svar skriftligen om det första lämnar ett gap.
Var landar inläggen?
Be om listan över webbplatser som programvaran skulle posta till, inte ett antal. Ett antal länkar berättar dig om volym, och säger inget om rummen där länkarna är. En namngiven lista låter dig kontrollera varje rum själv. Rum betyder något.
Vad händer när en värd tar bort en?
Många inlägg försvinner över tid, oavsett om värden tar bort dem eller webbplatsen går offline. Fråga vad programvaran gör då. Rapporterar den förlusten, ersätter länken eller lämnar ett gap i dina register som du ska hitta?
Om svaret är tystnad, anta att gapet är ditt att hitta. Håll ett register över varje länks adress, så att en kontroll är möjlig överhuvudtaget.
Kan du stoppa det i ett steg?
Ett verktyg du inte kan pausa är ett verktyg du inte kan kontrollera. Fråga hur du stoppar all publicering på en gång, och hur lång tid det tar. Testa sedan pausen med en liten körning innan du litar på den.
Testa en leverantör innan du förbinder dig
Kör dessa fem steg på en leverantör innan du ger den en full budget. Varje steg producerar en anteckning för ditt betyg.
Be om webbplatslistan
Begär den namngivna donatorlistan och läs igenom den. Om listan vägras, registrera detta vägran i ditt betyg.
Kontrollera tre webbplatser slumpmässigt
Välj tre poster slumpmässigt, öppna var och en och läs ett nyligt inlägg. Jämför vad du hittar med vad säljsidan lovade.
Fråga vad som postas
Ta reda på texten, ankartexten och målsidan för ett sample-inlägg. Be om att få se ett sample skriftligen snarare än i en demovideo.
Begränsa den första utgiften
Sätt en liten gräns du inte skulle ha något emot att förlora. Ett verktyg som kräver ett stort förskottsbidrag är ett annat beslut från det du testar.
Granska efter att gränsen är spenderad
Läs registret: vilka värden behöll länkarna, vilka tog bort dem och vilka svar kom långsamt. Beslut bara sedan om du ska fortsätta.
Utbyten blir tysta, och ibland försvinner de
Ett e-postutbyte har en tyst felmodus. Avtalet fungerar i några månader, sedan slutar en sida att svara och länken på deras sida tas bort. Inget i ett utbyte skyddar dig från det. Planera för det.
Partnern som slutar svara
Säg att du bytte länkar med en bloggare tre gånger, och sedan blev deras svar långsamma till ingenting. Deras sida kan fortfarande bära din länk för tillfället. Sätt en månatlig påminnelse att kontrollera den, eftersom en länk du inte kan se är en länk du inte kan räkna.
Håll utbytet på samma skala
Betygsätt ett utbyte på passform, på hur lätt det är att stoppa det, och på risken att det ser onaturligt ut för en läsare. Ömsesidiga utbyten med främlingar betygsätter ofta dåligt på passform. Ett utbyte mellan två personer som skriver om samma bransch kan betygsätta bra, förutsatt att länkarna förblir få och naturliga.
Svarstider är också data
Hur snabbt en partner svarar är en fakta du kan skriva ner. Notera dagen du frågade, dagen de svarade och dagen länken dök upp. Om gapen växer med varje utbyte kostar utbytet redan mer än det returnerar.
Ett rättvist svar låter som en person som har läst ditt meddelande. Ett standardssvar som ignorerar frågan förtjänar ett lägre betyg, även när länken fortfarande finns. Betygsätt konversationen, inte bara placeringen.
Att betygsätta en marknadsplats ärligt, inklusive vår
En marknadsplats är den rad som denna sida mest sannolikt kommer att smickra, och det inkluderar vår. Betygsätt den med samma omsorg som du ger de andra två. Var strikt med oss.
Var en marknadsplats kan falla kort
Du väljer fortfarande varje donator själv, och det tar tid. Priser varierar också efter donator, så den billigaste raden är inte alltid det bästa värdet. Läs donatorns sida innan du litar på priset som visas.
Om du är osäker på hur du ska testa en donator, första-fem checklista går igenom ordningen på kontroller innan någon utgift börjar.
Ett litet exempel som fungerar för alla leverantörer
Ställ samma tre frågor till varje alternativ: vad exakt levereras, vem kontrollerar donatorn och vad händer efter den första månaden. Samma frågor, samma skala. En marknadsplats bör svara på dem lika lätt som de andra två, och om det inte gör det, sänk dess betyg.
Ett litet genomgående exempel, uppfunnet
Ta ett uppfunnet handledningsföretag med $60 att spendera. Under alternativ ett köper det en programvaruprenumeration och har inget kvar för placeringar. Alternativ två: fyra $15-länkar. Under alternativ tre spenderar den sex kvällar med att skriva e-postmeddelanden och får kanske två utbyten.
Vilket som är bäst beror på vad ägaren värdesätter. Det varierar. Tidsbristande ägare tenderar att välja marknadsplatsraden. Ägare med ett vänligt nätverk väljer utbyten. Siffrorna här illustrerar affären och är inte en prognos.
Om dina egna nummer kommer ut annorlunda, bra. Skalan finns till för att få dig att skriva ner dem, eftersom ett beslut du kan se på papper är lättare att försvara senare mot en partner eller en bank.
Vår åsikt
Marknadsplats för de första fem, utbyten för vänner
För en första test skulle jag köpa några placeringar och behålla e-postutbyten för personer jag verkligen känner. Programvara är den jag skulle prova sist, och bara med en engångssida.
- Varje betyg ovan är en åsikt, inte en mätning
- Inget alternativ här lovar en ranking
- Ahrefs, Semrush och Majestic förblir bättre för djup länkforskning
Ditt eget betyg, i fem steg
- Kopiera de sju kriterierna till en anteckningsbok
- Lägg till ett kriterium som betyder något för dig, såsom språk
- Betygsätt varje alternativ innan du läser någon säljsida
- Multiplicera kriteriet du bryr dig mest om med två
- Betygsätta om efter den första beställningen och se vilken gissning som var fel
Fyra frågor som betyget lämnar öppet
Varje fråga nedan är en som ägare lyfter fram när de har skalan framför sig. Läs svaren som åsikter om ett val, inte som fakta om någon leverantör.
Är en prenumeration alltid sämre än betala per användning?
Inte alltid, men de beter sig olika. En prenumeration spenderar oavsett om du har ett inlägg värt att stödja eller inte. Betala per användning låter dig stoppa efter ett test, vilket passar en enskild sida bra.
Hur väger jag tid mot pengar?
Sätt en timpris på din egen tid, även en grov en, och prissätt sedan varje alternativ i timmar och dollar. Ett utbyte som kostar sex kvällar är inte gratis. Skriv ner totalen så att avvägningen blir synlig.
Vad händer om två alternativ är lika?
Välj den du kan stoppa mest lätt. En lika på skalan betyder vanligtvis att kostnaden för att vara fel är den verkliga skillnaden, och omvändbara val är säkrare medan du fortfarande lär dig.
Kan denna skala fungera för ett byrå?
Den är byggd för en ägare med en webbplats. En byrå har fler webbplatser, fler kunder och en annan budget, så kriterierna skulle ändras. Använd den som en utgångspunkt och skriv om raderna för det arbete du faktiskt gör.
