Geautomatiseerde backlinksoftware tegenover de alternatieven: een scorekaart

Hoe de tabel te lezen

Software die voor je plaatst wint op tijd en verliest bijna overal anders. Geautomatiseerde backlinksoftware heeft zijn plaats voor mensen die de risico's begrijpen, maar een winkelier met één gids doet dat zelden, en de spambeleid van maart 2024 heeft die kloof alleen maar groter gemaakt.

Ruilbeurten via e-mail scoren goed op passendheid. Het kost ook avonden. Antwoorden komen langzaam binnen en weinig eigenaren houden het langer dan drie of vier uitwisselingen vol.

Een marketplace zit in het midden. Dat is onze bias, dus controleer de rijen zelf. Waar de scores afwijken van die van jou, vertrouw dan op die van jou, omdat je je vak en je tijd beter kent dan elke tabel kan.

Waar elke optie faalt

Gereedschap zoals Ahrefs, Semrush en Majestic kunnen je laten zien waar concurrenten links vandaan krijgen, maar ze verkopen data, geen plaatsingen. Combineer er een met een marketplace als je budget het toelaat, en gebruik de gratis weergaven om een donor te controleren voordat je koopt.

De Domain Authority-score van Moz en de Domain Rating van Ahrefs zijn verschillende maten, dus meng ze niet in één vergelijking. Kies één metric, pas deze toe op elke rij en negeer de rest.

Handgemaakte ruilbeurten falen als de andere persoon stil wordt. Verwacht dat. Geautomatiseerde tools falen als een zoekmachine van gedachten verandert. Marketplaces falen als een donor een pagina verwijdert, vandaar dat je de aanbodontleding leest voordat je de eerste bestelling plaatst en de tijdlijn daarna controleert.

Vragen aan elke softwareleverancier

Geautomatiseerde backlinksoftware presenteert zichzelf op snelheid, dus de vragen die er echt toe doen, zijn die over waar het werk terechtkomt. Vraag het schriftelijk. Een leverancier die eerlijk antwoordt, heeft je meer gegeven dan een demo.

Hoe een eerlijk antwoord klinkt

Een eerlijk antwoord noemt de site, de pagina en de datum, en doet dat zonder een verkoopzin ervoor. Vage antwoorden zijn niet altijd oneerlijk, maar ze zijn altijd duur om te controleren. Vraag om een tweede antwoord schriftelijk als het eerste een gat laat.

Waar terechtkomen de posts?

Vraag om de lijst van sites waar de software op zou posten, niet om een aantal. Een aantal links vertelt je over volume, en zegt niets over de kamers waar die links in zitten. Een genamelde lijst laat je elke kamer zelf controleren. Kamers doen ertoe.

Wat gebeurt er als een host er een verwijdert?

Veel posts verdwijnen met de tijd, of de host ze nu verwijdert of de site offline gaat. Vraag wat de software dan doet. Meldt het het verlies, vervangt het de link, of laat het een gat in je administratie achter dat jij moet vinden?

Als het antwoord stilte is, neem dan aan dat het gat van jou is. Houd een registratie bij van het adres van elke link, zodat een controle überhaupt mogelijk is.

Kun je het in één stap stoppen?

Een tool die je niet kunt pauzeren, is een tool die je niet kunt controleren. Vraag hoe je alle posts in één keer kunt stoppen en hoe lang dat duurt. Test de pauze dan met een kleine run voordat je erop vertrouwt.

Ruilbeurten worden stil, en soms verdwijnen ze

Een e-mailruil heeft een stille faalmodus. De regeling werkt een paar maanden, dan stopt de ene kant met antwoorden en wordt de link op hun pagina verwijderd. Niets in een ruil beschermt je daarvoor. Plan er rekening mee.

De partner die stopt met antwoorden

Stel dat je drie keer links hebt geruild met een blogger, en dan werden hun antwoorden steeds trager. Hun pagina draagt nu misschien nog steeds jouw link. Stel een maandelijkse herinnering in om het te controleren, want een link die je niet kunt zien, is een link die je niet kunt tellen.

Houd de ruil op dezelfde schaal

Beoordeel een ruil op passendheid, op hoe makkelijk het te stoppen is, en op het risico dat het onnatuurlijk oogt voor een lezer. Wederzijdse ruilbeurten met vreemden scoren vaak slecht op passendheid. Een ruil tussen twee mensen die over hetzelfde vak schrijven kan goed scoren, mits de links weinig en natuurlijk blijven.

Reactietijden zijn ook data

Hoe snel een partner antwoordt, is een feit dat je kunt noteren. Noteer de dag dat je vroeg, de dag dat ze antwoordden en de dag dat de link verscheen. Als de tussenruimtes groter worden met elke uitwisseling, kost de ruil je al meer dan hij oplevert.

Een eerlijk antwoord klinkt als een persoon die je bericht heeft gelezen. Een standaardantwoord dat de vraag negeert, verdient een lagere score, zelfs als de link er nog steeds staat. Beoordeel het gesprek, niet alleen de plaatsing.

Een marketplace eerlijk scoren, inclusief de onze

Een marketplace is de rij die deze pagina het meest waarschijnlijk zal vleien, en dat geldt ook voor de onze. Beoordeel hem met dezelfde zorg die je de andere twee geeft. Wees streng tegen ons.

Waar een marketplace tekort kan schieten

Je kiest elke donor nog steeds zelf, en dat kost tijd. Prijzen variëren ook per donor, dus de goedkoopste rij is niet altijd de beste waarde. Lees de pagina van de donor voordat je je op de getoonde prijs verlaat.

Als je niet zeker weet hoe je een donor moet testen, doorloopt de eerst-vijf checklist de volgorde van controles voordat er geld wordt uitgegeven.

Eén test die voor elke leverancier werkt

Stel dezelfde drie vragen aan elke optie: wat wordt precies geleverd, wie controleert de donor, en wat gebeurt er na de eerste maand? Dezelfde vragen, dezelfde schaal. Een marketplace zou ze net zo makkelijk moeten beantwoorden als de andere twee, en als dat niet zo is, verlaag dan de score.

Een klein werkvoorbeeld, verzonnen

Neem een verzonnen bijlesbedrijf met $60 om uit te geven. Onder optie één koopt het een toolabonnement en heeft het niets meer over voor plaatsingen. Optie twee: vier links van $15. Onder optie drie bestelt het zes avonden met het schrijven van e-mails en krijgt het misschien twee ruilbeurten.

Wat het beste is, hangt af van wat de eigenaar waardeert. Het varieert. Tijdarme eigenaren kiezen vaak voor de marketplace-rij. Eigenaren met een vriendelijk netwerk kiezen voor ruilbeurten. De cijfers hier illustreren de afweging en zijn geen voorspelling.

Als je eigen cijfers anders uitkomen, goed. De tabel bestaat om je ertoe aan te zetten ze op te schrijven, omdat een beslissing die je op papier kunt zien, later makkelijker te verdedigen is tegen een partner of een bank.

Vier vragen die de scorekaart openlaat

Elke vraag hieronder is er een die eigenaren noemen zodra ze de tabel voor zich hebben. Lees de antwoorden als meningen over een keuze, niet als feiten over een leverancier.

Is een abonnement altijd slechter dan pay-as-you-go?

Niet altijd, maar de twee gedragen zich anders. Een abonnement geeft geld uit, of je nu een post hebt die ondersteuning waard is, of niet. Pay-as-you-go laat je stoppen na één test, wat goed past bij een site met één post.

Hoe weeg ik tijd af tegen geld?

Geef je eigen tijd een uurtarief, zelfs een ruwe, en prijs elke optie in uren en dollars. Een ruil die zes avonden kost, is niet gratis. Schrijf het totaal op zodat de afweging zichtbaar is.

Wat als twee opties gelijk staan?

Kies degene die je het makkelijkst kunt stoppen. Een gelijke stand op de tabel betekent meestal dat de kosten van een verkeerde keuze het echte verschil zijn, en omkeerbare keuzes zijn veiliger terwijl je nog leert.

Kan deze tabel werken voor een bureau?

Het is gebouwd voor één eigenaar met één site. Een bureau heeft meer sites, meer klanten en een ander budget, dus de criteria zouden veranderen. Gebruik het als startpunt en herschrijf de rijen voor het werk dat je echt doet.